所有的大工业，比如火电厂、垃圾焚烧发电厂或印刷厂，都有各种排放废物的产生。对这些工业来说，只要废物达到排放标准，那么就可以排放。对于核电工业也是有这样的业界标准，不管核事故的废水还是平时核电站运行的排放物，只要达到标准就可以允许排放。

只要是核电厂就会有核废水的产生，而福岛核电站事故来源的核废水，只不过是在产生的形式上跟正常运营中产生核废水不太一样，但是它含有的放射性核素并没有本质的不同。比如这次福岛核废水中也检测有60多种放射性的核物质，人们关注的比较多的铯和锶。总体上来讲，核废水向水体排放，这是业界的一个标准做法。

媒体报道说日本政府去年组织专家小组提出了5种方案，其实这5种方案并不是说每一种都是可行的，掩埋或电解的方式其实不是那么可行。只有两个方案重点讨论过，一个是把这些水给它蒸发了，通过烟囱排到高空，但是排到高空，最终还是回到大气环境中。

另外一种就是海中排放，经过专家小组的评议，并得到了联合国原子能机构的认可，所以才有今天日本政府决定把核废水排放到大海中。我刚才提到积极的因素，恰恰是这种排放是在一种受控状态下，比如说经过了过滤，把一些可能有害的放射活性物质先过滤掉。如果不这样处理，如果一直放在罐中储存，反而是危险的。

因为没有经过这些处理，谁也不能保证福岛不会有下一次的自然灾害。所以一旦再有自然灾害或者其他的人为错误，导致这些储存的废水不受控制地释放，这才是灾难。

可控是一个非常重要的因素。国际原子能机构说他们支持日本的福岛水处理办法的，并且会提供技术支持。因为技术上可行，并且这种做法是国际惯例。

更多对于此问题的详细解答可以点击下方链接查看之前的回答：